欢迎来到 亿视网-亿视网新闻资讯
返回首页您现在的位置: 主页 > 餐饮 > 文章内容

四川湖北强省会模式对比江苏山东均衡发展模式,你认可哪种

作者: 编辑 来源: 互联网 时间: 2019-01-17 阅读:

省会城市作为全省的经济、政治、文化、交通中心,对全省的发展起着举足轻重的作用。省会城市得到更多的政策扶持,省会GDP占全省的比重往往比较大,并期望通过省会城市的强大,带动全省一起发展。在正式经济称谓中,称作省会城市首位度。

全国各省会首位度差别是非常大的!剔除宁夏首府银川这类特殊可比性不强的小省份。而在经济总体较强的四川省会成都(37.6%)、湖北省会武汉(36.7%)首位度非常高;而山东济南(9.9%)、江苏南京(13.6%)首位度明显偏低,它们代表了目前国内两种截然不同的发展模式。

所谓强省会模式,全国最典型的例子就是四川成都和湖北武汉了,这两座城市可以说是集中了全省的优势资源,是高首位度的强省会,两座城市也双双入围全国十强,都是国家中心城市,也是新一线城市,集全省精华于一身,一城独大现象非常明显。

成都市位于我国的西南地区,人口有1600多万人,是省会城市中人口最多的。成都市经济非常发达,2017年的GDP总量有13890亿元,在全国排第8位,发展势头强劲,直追北上广深,有全国第五城的气势。但成都在四川全省一家独大,排名第二的绵阳2017年的GDP总量仅2074亿,还不如成都的零头。

湖北省,除了武汉,也找不到第二个快速增长的城市。在2017年的GDP排名中,武汉以13410亿傲视省内其他小兄弟,第二名襄阳仅是其零头。武汉现在是全国最大的工地之一,大投入建设武汉,是希望通过武汉的发展带动城市圈的发展,从而带动全省经济。

像成都、武汉等省会首位度非常高的省份,大都位于中西部地区,受地理位置及发展政策的因素影响,这些省份的经济资源整体向省会倾斜,甚至举全省之力发展省会,因而无法兼顾到其它城市的同步发展,而使该省的均衡发展受到限制。这种比较“偏心”的发展方法,就导致了省内其他城市对成都、武汉等省会颇有微词,称它们为吸血城市,是不称职的“大哥”。

而均衡发展模式最典型的就是江苏和山东两省,省内基本无弱市,经济发展均衡,整体实力强。江苏13座地级及以上城市全部位列全国百强,山东17座地级及以上城市中有15座位列全国百强。同时这两个省份也是经济总量排名第二第三的经济强省。但它们的烦恼来自于省会,存在感和优势感很低。

省会首位度最低的山东省会济南,省会占比仅仅为9.9%,排名第二的是江苏省会南京,占比为13.6%。

济南是山东的政治、文化、交通中心,但唯独不是经济中心,因为济南的经济是不如省内青岛、烟台的,长期处于小三的位置,想想都很尴尬!

南京作为江苏省省会,整体实力很强,2017年GDP破万亿,然而经济上远逊于地级市苏州,GDP少5000亿元,堂堂副省级省会城市却屈居省内“老二”!

四川、湖北等强省会模式依靠强大的政策资源优势强势崛起,在国内城市的竞争中话语权增强,也从国家层面争取到了更多政策利好,比如国家中心城市等,形成了强者恒强的优势。其劣势就是对省内兄弟城市产生严重的吸血效应,制约了经济和城市发展,造成了贫富悬殊、苦乐不均的问题。

江苏、山东等均衡发展模式,多点发力,依靠各自优势呈现出百花齐放的局面。而这种模式也导致全省缺少一个强大的实力城市做代言,在国家中心城市这样的政策竞争中处于不利地位。同时在省会权威方面也受到省内其它兄弟城市的挑战。

总体来看,中西部发达省份省会首位度普遍较高,以强省会模式为主;东部发达省份省会首位度相对较低。目前,中西部省份主要都是单核经济中心,而东部省份很多有双核甚至多核经济中心。

省会城市首位度不是越高越好,但也不是越低越好。无论是强省会模式还是均衡发展模式,利弊都很明显。

对于省会首位度,对于强省会模式和均衡发展模式,你是怎么看的?欢迎留言讨论。

上一篇:中亚荒漠中神秘的地狱之门,熊熊大火永不熄灭,坑内温度高达千度 下一篇:没有了

相关阅读

发表文章

最新评论

更多评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。